Criza apei din Bacău

Locuiesc în Bacău. Din păcate, pentru că în ultima săptămână mi-am blestemat efectiv zilele și nopțile. Despre criza apei din Bacău.

Povestea pe scurt: Sâmbătă 14 iulie s-a constatat o defecțiune la segmentului conductei de aducțiune Valea Uzului – Moinești, fapt care a lăsat întreg municipiul Bacău fără o picătură de apă. Cei de la C.R.A.B – Compania Regională de Apă Bacău au anunțat că se rezolvă până duminică seara. Apoi că se va rezolva până după miezul nopții. S-a făcut luni și oamenii tot nu aveau apă.

Până marți. Marți cei de la CRAB au anunțat că totuși, totuși s-a rezolvat și că s-a început reumplerea conductei de apă. Câteva ore mai târziu, șoc și groază! Directorul tehnic al CRAB anunță că aceeași conductă a crăpat pe aceeași porțiune. Băi nene, conductă care a fost reparată câteva ore mai devreme.

Astăzi e vineri. De sâmbăta trecută până acum nu am avut o picătură de apă la robinet. Sunt 7 zile, oameni buni. Am făcut două drumuri la București în timpul ăsta, am stat câte 10 ore în mașină dus-întors la fiecare deplasare, am transpirat și am obosit. Nu am reușit să fac nici un duș de sâmbătă. Fac baie turnându-mi apă în cap dintr-un bidon de 5 litri și trebuie să cumpăr zilnic și să car până acasă câte 20l de apă ca să pot folosi la WC și la spălatul vaselor. Nu mai am haine curate că nu am cu ce să le spăl. Efectiv atât eu, cât și ceilalți 170.000 de cetățeni ai Bacăului, am fost reduși la stadiul de animale. Suntem doar niște animale ale căror vieți sunt neimportante.

Cât tupeu jegos și nepăsare. Câtă lipsă de responsabilitate și bun-simț. Câtă privațiune de puțină decență necesară unei ființe umane. Sute de mii de copii, bătrâni dar și oameni simpli limitați unor condiții medievale și subumane. Spitalul Județean care a amânat operații din cauza lipsei de apă. Spitalul Județean, băi oameni buni. Unde te duci ca să nu mori, dar se pare că nici acolo nu mai ai scăpare.

Toți sunt o apă și un pământ. Mă rog, mai mult pământ zilele astea, s-ar fi uscat și ăsta dacă nu ploua săptămâna asta. CRAB-ul a mințit oamenii în față, anunțând marți că avaria s-a rezolvat când de fapt ei știau că aceasta a recidivat. Au încercat să țină asta ascuns ca să nu se încingă spiritele. Necula amenință cu plângeri penale dar nu a fost în stare să deruleze proiectul pentru sursa alternativă de apă a orașului, proiect care s-ar fi putut face din bani europeni. Știți când a vorbit Necula despre proiectul ăsta? În campania electorală și acum, când s-a ivit avaria. Atât. Când a existat interes și când a trebuit să facă ceva ca să nu-l linșeze oamenii pe stradă.

Dar știți care e singurul lucru care s-a făcut, practic, pentru soluționarea problemei ăsteia? A fost trimis un muncitor să repare conducta. Băi nene, UN muncitor. Nimeni, nici un site de știri din Bacău nu a relatat treaba asta. Nu, a trebuit să se ducă Dorin Chirilescu – Spirit Civic și UrbanBacau, un simplu cetățean, pe banii și pe timpul lui, prin noroi și fără speranța ca atunci când va ajunge acasă să poată să se spele, ca să relateze adevărul de la fața locului. Și adevărul era fix în ochii lui și ai camerei cu care a transmis live de acolo. Un muncitor al CRAB la fața locului și patru autospeciale de pompieri ale ISU Bacău care au oferit cât de mult sprijin au putut. Dar ce sprijin să oferi unui singur om care a fost trimis să repare ce nu au putut alții să facă corect acum 7 ani, când a fost instalată conducta de față.

Guvernul a avut ședință ieri, pe data de 19 iulie, când deja era a șasea zi consecutivă în care Bacăul nu a avut apă. Credeți că s-a discutat ceva pe tema asta? Credeți că miniștrii de la Sănătate, Administrație Publică sau Mediu au avut ceva de spus pe tema asta? Nu, că ăsta nu era un lucru important iar oricum în momentul de față în Guvern se au în vedere alte lucruri mai importante, cum ar fi modalitatea de grațiere a lui Dragnea & asociații. Asta contează în momentul de față mai mult decât orice, poate să vină și ciuma bubonică că ăștia tot n-ar mișca un deget până nu și-ar vedea prima dată cururile scăpate. Au avut totuși timp să vorbească despre stadioane, investiții și autostrăzi, folosind cuvinte mari cum ar fi „moștenirea culturală națională care trebuie păstrată, promovată și transmisă generațiilor viitoare”. Care generații băi tâmpiților că mai e puțin și un oraș cu 170.000 de oameni o să fie lovit de o epidemie din cauza nepăsării voastre, iar voi ieșiți cu comunicate în presă despre promovarea culturii și dezvoltarea țării?

România a uitat ce înseamnă democrație. Nu mai cunoaștem noțiunea asta. Acceptăm să fim umiliți și înjosiți de un sistem bolnav condus de niște nemernici fără scrupule sau pic de onoare. Suntem guvernați de niște escroci care trag doar pentru buzunarul propriu fără rușine sau frică de justiția care nu există. Unde sunt DNA și Parchetele în situația de față? Unde sunt DSV-ul și DSP-ul? Cum să supui un oraș întreg unui risc de sănătate publică din cauza incompetenței și nepăsării tale ca instituție, și mă refer și la CRAB, și la Primărie, și la Instituția Prefectului, la toți, iar instituțiile oficiale să nu vină cu un comunicat măcar că se anchetează treburile astea? Cum se pot întâmpla lucrurile astea în anul 2018, într-o țară membră a Uniunii Europene și nimeni să nu reacționeze?

Dar ce mă înfurie cel mai tare sunt cei care încearcă să găsească scuze situației ăsteia. Și nu mă refer la ăia care au scaunele în instituții și vor să țină de ele, mă refer la ăia care sunt în aceeași situație ca și restul dintre noi dar au atins un nivel atât de mare de inconștiență și îndoctrinare încât nu mai separă răul de bine. Vedeți mai jos comentarii de pe Facebook.

Screenshot_28

Primul e ăsta care spune că ar trebui să ne adaptăm. Deci noi suntem problema și nu ei. Nu e nimic în neregulă cu faptul că jigodiile care ar trebui să se ocupe de rezolvarea problemelor ăstora nu o fac că nu au timp să rezolve și problemele comunității și să mai și tragă din banii publici, așa că merg pe varianta a doua. Nu. Noi suntem problema. De ce nu putem noi să ne obișnuim cu ideea că în secolul XXI într-un oraș reședință de județ nu am putea trăi fără apă. Ce, suntem handicapați, nu avem două mâini și două picioare să putem căra zilnic bidoane cu apă kilometri întregi și să ne spălăm la lighean? Mofturoși, dom’le, mofturoși săracii ăștia, fir-ar ei ai dreacu` de nespălați.

Screenshot_29

Al doilea e Răzvan Bibire. Autor la ziarul Deșteptarea din Bacău, un om plin de caracter aparținând unui trust de presă complet neafiliat politic. Domnul Bibire ne spune că da, într-adevăr, a durat ceva timp treaba asta dar așa funcționează lucrurile, așa e standard. Așa face toată lumea. Știm cu toții că dacă lucrul ăsta s-ar fi întâmplat într-o țară civilizată, același răspuns ar fi primit și cetățenii de acolo, că așa e standard. Domnul Bibire a mai menționat de asemenea într-unul din celelalte articole ale sale că protestatarii ăștia strică țara. Că de ce se cer demisii și se protestează, ce, nu putem să ne înțelegem ca oamenii și să ne facem că nu vedem ce se întâmplă zilnic în jurul nostru? Domnii de la putere să stea liniștiți în scaune și să tragă din banii publici iar voi ăștia, plebea, să închideți și voi ochii și să lăsați domnii să facă ce știu ei mai bine, ce au învățat în ultimii 28 de ani. L-am întrebat ce scrie mai jos și într-un comentariu pe Facebook la postarea sa, doar că acum comentariul a dispărut și am fost exclus din grupul în cauză. Cred că nu m-am exprimat eu corect. Hai să mai încerc o dată.

Băi muistule, nu ți-e bă scârbă de tine dimineața când te trezești, te uiți în oglindă și vezi ce lichea subjugată politic cu chip de slugă ai ajuns? În ce corp de târfă ordinară moale la șezut îți târăști existența mizeră? Nu ți-e băi dezaxatule rușine să aperi hoții care pun în genunchi o țară întreagă din postura de jurnalist care ar trebui să apere drepturile cetățenilor? Canalia dracului. Mori, bă, mori.

Morții mă-sii de treabă, deja nu mai pot. Scriu articolul ăsta plin de nervi, de draci dar în același timp mă simt neputincios și umilit. E peste puterea mea de înțelegere cum se pot întâmpla lucrurile astea. Îmi bag pula în tot.

Cu mult respect,

Un cetățean.

UPDATE 1: Ah, și știți ce mai e amuzant? Că momentan conducta se umple, dar cu un debit de 3 ori mai redus decât cel normal. Puteți să ghiciți de ce? Exact, pentru că le e frică că au reparat fix pula și de data asta și sunt conștienți că dacă o să crape iar conducta, intră lumea peste ei în birouri. De asta.

Play with fire, you get burned

Mai navighez din când în când pe RSTForums, de dragul vremurilor bune. Mă rog, reputația mea acolo nu e foarte ok, că eram un copil prost pe când umblam pe acolo, am făcut prostii și mi-au făcut băieții DOX, dar asta e altceva.

Am dat de postul ăsta acum câteva zile. O vulnerabilitate de tip XSS, într-o pagină Microsoft. Cred că e autentică din moment ce băiatul a apărut pe pagina „hall of fame” de la Microsoft. I-am reținut numele de la canalul de YouTube.

Total întâmplător, peste câteva zile primesc o cerere pe Facebook de la el, Sărdărescu Louis Aurel. Știam numele de undeva, dar nu eram sigur de unde. Până mi-a picat fisa, după ce mi-a spus că a citit articolul meu și că a fost într-o situație similară.

Dintr-una într-alta, a ajuns să îmi spună/arate ce a făcut el până acum. Realizările lui sunt așa:

http://www.zone-h.org/archive/notifier=D3v1X?hz=1

O listă de 10 pagini de site-uri, toate făcute cu „deface”. Cel mai probabil căutate pe google cu queries de tip inurl:?id=, apoi băgate în Havij sau SQLMap. Practic niște copilării pe care le poate face orice script kiddie. Dar până la urmă și TinKode a făcut asta, deci să nu fim răi pentru așa ceva.

Ideea e alta. Puștiul ăsta o ardea D3v1X pe internet și „spărgea” site-uri până l-au ridicat băieții de la DIICOT București și l-au dus la audieri. S-a întors acasă, din ce mi-a spus el dosarul lui e încă în stadiu procesual. Îmi și sună puțin cunoscută povestea asta 🙂. Problema e altundeva…

el: oricum next time daca vrei sa faci ceva ilegal foloseste truecrypt + vmware + whonix sau un stick cu tor tails sa bootezi dupa el
eu: in general erorile de securitate, „gaurile” sunt pe partea de retea. criptarea nu ajuta daca ajung baietii la tine pe partea aialalta, ca e deja degeaba. oricum, ca sa stii , tor e vulnerabil
el: daca bootezi dupa stick si ascunzi sticku
nu sunt dovezi
singura dovada e sticku si cand il scoti se sterge tot
eu: boss, ce zic eu si ce zici tu..pe stick ar fi deja dovezile fizice. dar alea sunt neimportante daca tu te descoperi pe partea de retea
stickul ala encryptat nu te ajuta daca tu cand faci chestiile pe care le faci esti victima unui dns leak sau mitm attack..
un vpn/tor/ce vrei tu nu e de ajuns sa zici gata, sunt safe
sunt mai multe chestii 🙂 dar majoritatea nu tin cont/nu sunt constienti
el: Nu prea au cum sa te prinda știu un hacker din Spania nu a fost prins cu vmwareu si whonix
eu: ok lol
eu doar iti zic sa ai grija ce faci pentru ca iti lipsesc niste notiuni despre treburile astea si.. nu ar fi ok sa ajungi pe unde nu trebuie
ia-o ca un sfat prietenesc

E trist că nici după experiența pe care a avut-o nu a învățat o lecție importantă, și anume că dacă te joci cu focul o să te arzi. Și el, ca și mulți alți copii care se ocupă cu treburi din astea pe net, nu au noțiuni nici măcar mid-level despre securitatea unui sistem informatic sau a unei rețele dar se cred miezul pământului, prea deștepți ca să fie depistați de către autorități sau altcineva. Din păcate, eu judec problema din punctul meu de vedere la 19 ani pe care îi am acum și având cu totul alte cunoștințe față de cele pe care le aveam pe la 14 ani când făceam și eu parte din „miezul” problemei. Pentru că și eu la acel moment am făcut aceleași greșeli.

Totuși…câteva noțiuni de bază, pentru Louis și cei ca și el.

Nici o platformă/sistem informatic nu este complet sigură. Din punct de vedere teoretic, este posibil, cel puțin până la proba contrarie. Din punct de vedere matematic, nu s-a putut demonstra până acum posibilitatea unui sistem complet bug-free, cu o excepție. Deci, deși din punct de vedere tehnic chestia asta s-a realizat odată, orice sistem informatic necesită și interacțiune umană, iar asta în cele din urmă face ca și cel mai sigur sistem informatic să devină vulnerabil.

Nici un tool nu este 100% sigur. Whonix este vulnerabil, după cum recunosc chiar și developerii acestuia, la atacuri de tip cold-boot sau Wi-Fi tracking. De asemenea, e bazat pe Debian, astfel că orice exploit care funcționează pentru Debian va funcționa și pentru Whonix sau alt sistem de operare similar.

TOR nu e sigur. Au avut băieții de la americani cu un nume din trei litere relayuri în TOR și au mai fost câteva chestii sketchy legate de rețeaua asta.

Deci, repet, nici un sistem informatic nu e sigur. Dacă ți se pare cool să dai deface-uri pe net, ar fi ok să fii pregătit și pentru consecințe. Iar dacă nu ai idee cum funcționează în spate programele de care tu te folosești ca să dai deface-uri sau orice altceva, atunci probabil ar trebui să te oprești din făcut ceea ce faci. Sau îți asumi ceea ce faci și ceea ce poate urma.

Mai fac o mică paranteză aici ca să menționez că nu încerc prin articolul ăsta să arăt ce zeu în ale securității cibernetice aș fi eu, ci doar îmi exprim un punct de vedere bazat pe cunoștințele pe care le am. Concluzia mea este că deși pe o perioadă de timp scurtă, există posibilitatea configurării și utilizării unui sistem informatic 99.99% sigur, în final acesta va deveni vulnerabil, fie din cauza laturii tehnice fie din cauza utilizatorului.

Ce vreau eu să concluzionez totuși e că e nașpa să nu poți pune liniștit capul pe pernă. Experience speaks for itself.

Una scurtă cu Dragnea

Știu, știu, sentințele s-au dat pe 21 iunie. Azi suntem în 25 iunie iar eu mai am 2 ore și plec spre București așa că dacă tot nu am nimic mai bun de făcut am zis să scriu pe blog.

Deci, ca să începem. A fost faza că lumea a zis că e oricum o victorie, chiar dacă nu e definitivă și să fie lăsați oamenii în pace ca să se bucure. Acuma, nu vreau să fiu eu tipul ăla care strică petrecerea, adică oricum au trecut 4 zile de la ea, dar strict ca o persoană care cunoaște câteva aspecte ale justiției românești, zic eu, o decizie pe fond e o decizie nulă.

E totuși, un principiu democratic al justiției și al dreptului penal ca o sentință să nu fie definitivă până nu a fost analizată de cel puțin două curți diferite în două stadii de judecată diferite – „pentru a se garanta aflarea adevărului și înfăptuirea justiției”.

Fac aici o paranteză și sincer nu știu care dintre cele două sisteme de drept penal e mai în măsură să ia deciziile cele mai corecte și dincolo de orice îndoială că s-a făcut dreptate, cel american sau respectiv cel european. Zic asta pentru că în State odată luată o sentință de către prima instanță, ea intră în vigoare fix din momentul în care a fost pronunțată în sala de judecată, iar apelul este o cale extraordinară de atac care poate să aibă loc sau poate să nu aibă loc, în funcție de argumentele aduse de apelant. Fiecare are plusurile și minusurile sale, mie chiar mi-e greu să mă pronunț în favoarea unuia dintre ele.

Dar..revenim la oile noastre. Condamnarea asta pe fond a lui Dragnea e zero. Nu doar că poate fi schimbată în apel, și eu sunt de părere că, din păcate, o să fie schimbată în apel, dar chiar există posibilitatea ca dosarul să fie rejudecat cu totul pentru că în Codul Penal actual există o mulțime de așa-zise „scăpări” judiciare care lasă loc de interpretări ale judecătorilor de cauză și care pot să aducă dosarul din nou pe fond.

Iar când cel judecat este chiar cel care poate să „traseze” legile prin care o să fie judecat, atunci putem să ne așteptăm ca asta să se întâmple și avem motive temeinice să fim de această părere. Zic doar, nu dau cu parul. Evident că îmi doresc să se întâmple de fapt ceea ce ar fi complet îndreptățit, respectiv ca animalul (mă refer la hamster) să intre la pârnaie. Doar că îmi raportez judecata și așteptările pe care le am de la sistemul actual de justiție la cum s-au întâmplat lucrurile până acum, din tribunale până în parlament.

Eu de obicei nu mă implic activ în discuții legate de politică, nu sunt pe placul meu, dar poate totuși o să o fac de acum. Și o să o fac punându-mi toată speranța și încrederea în motto-ul gravat în celebra sală de așteptare a Înaltei Curți de Casație și Justiție – „Justitia domina et regina omnium virtutum”.

Doamne ajută!

Despre copii, părinți și justiție

Am văzut la zoso.ro articolul ăsta, despre copiii celor care se află în închisoare, în care autorul spune că nu ar trebui să ne fie milă de copiii celor care sunt în închisoare și că e ok să ca un copil să își vadă părintele în spatele gratiilor într-un loc mizer atunci când îl vizitează, și aia o dată la nu știu cât timp.

Ok, ideea e alta. Nu susțin infracțiunile și pe cei care le-au făcut. Fiecare trebuie să plătească pentru propriile acțiuni, asta e de la sine înțeles. Problema adevărată e atunci când repercusiunile unui individ se răsfrâng și asupra celor din jurul lui care nu au nici o vină pentru ce a făcut el.

Există două tipuri de infractori. Oamenii cu relații și implicați în politică care fac contracte cu statul de milioane de euro și scapă cu niște pedepse infime și ceilalți oameni, pornind de la cel care face o evaziune fiscală sau o fraudă informatică pentru câteva sute de mii de euro până la ăla care dă în cap pe stradă ca să își ia un pachet de țigări.

Oamenii cu relații de obicei au copii care oricum pe la 25 de ani deja au făcut o facultate la privat, au un post bine plătit tot undeva la stat și putem spune că nu au avut sau nu or să aiba grija zilei de mâine niciodată, cum nici tăticul nu a avut-o, chiar dacă a stat el vreo 2 ani pe la pârnaie (asta în cazul în care nu a scăpat cu o suspendare).

Oamenii ăialalți, în schimb, sunt într-o altă situație. Exemplu personal, am o cunoștință care e în acest moment la închisoare pentru evaziune fiscală cu un prejudiciu pe care nu îl cunosc exact, dar el personal mai mult de 100.000 de euro nu a obținut din acele infracțiuni. Înainte de comiterea infracțiunilor nu a mai avut nici o problemă cu legea, a muncit ca și taximetrist și ca și altceva, avea o soție și un copil. Ce a făcut mai exact? A falsificat niște facturi împreună cu alți oameni pentru a obține returnări de TVA, prin mai multe firme, etc., e complicat. Dar nu ăsta e subiectul. 9 ani mai târziu, a fost pentru prima dată inculpat în dosar. 9 ani mai târziu!!! Ce s-a întâmplat în final? 7 ani și 8 luni de închisoare cu executare. Pentru cineva care nu a mai fost certat cu legea niciodată și după 9 ani de zile de la comiterea infracțiunilor. I-a păsat cuiva că are o familie, că are un copil mic și că e singurul care aduce bani în familie? Nu. Nu mă înțelegeți greșit, nu merg pe principiul că familia sau orice altă conjunctură poate sau ar putea să înlăture răspunderea penală pentru niște infracțiuni pe care cineva le-a comis. Nu funcționează așa, sunt conștient și am mai zis asta, dacă faci plătești.

Dar nu așa se face dreptate. Nu iei o persoană și îi dai cu totul viața peste cap, distrugându-l atât pe el cât și pe cei din jurul lui fără nici un motiv întemeiat. Ok, a furat? Dă-i o suspendare prima dată, să vezi dacă se învață minte. Ok, ești un judecător mai dur și crezi că totuși nu merită o suspendare? Dă-i doi ani cu executare. Hai, doi ani jumate. Arată-i că nu e frumos la închisoare și fă-l să fie conștient că dacă mai face, data viitoare ăia doi ani și jumătate nu or să fie nimic comparativ cu ce urmează. Că ăsta e scopul unei pedepse, prevenirea comiterii de noi infracțiuni.

Deci sunt cazurile de genul ăsta, și mai sunt cazurile cu copiii care provin dintr-un părinte care face parte din cealaltă categorie de infractor, respectiv ăla care fură din magazine și pe stradă. Tipul clasic, fără educație, fără prea mult creier, provenind ____________ (vă zic mai târziu de unde). Cumva ăsta ajunge pe la 25 de ani deja fiind trecut pe la pârnaie de două ori, ajunge cumva să facă un copil cu o femeie care provine de asemenea dintr-un mediu similar și după se duce din nou la pârnaie pentru 2.000 de lei pe care îi lasă nevestesi-sii, contemplându-se singur că a făcut-o „pentru familie, să moară familia mea dacă nu!”. Ăsta e oricum un copil al închisorii, pornind de pe la 14-15 ani și ținând-o așa până la bătrânețe. Ăsta e oricum pierdut și de obicei ajunge să aibă o viață mai ușoară în penitenciare decât în libertate.

Din exemplele astea două, ce concluzie putem să tragem? Copilul din primul caz, deși provine dintr-o familie normală, o să fie oricum traumatizat emoțional pentru că azi tati e, mâine nu mai e și îl vede doar o dată pe săptămână sau chiar mai rar, fără ca mami să îi poată explica cumva de ce s-a întâmplat asta sau fără să îi poată spune măcar când vine tati înapoi. Îl ajută asta în viață pe copil să realizeze „că dacă încalcă legea, va ajunge tot după gratii”, după cum spunea autorul articolului sus-menționat? Nu. Îl ajută doar să nu se dezvolte emoțional suficient și să aibă probleme mai târziu din cauza asta.

Copilul din al doilea caz o să fie crescut numai de mă-sa care a crezut că e o idee bună să faci un copil cu o versiune deloc îndepărtată a lui Luță agresorul. O să îl ducă de câteva ori la vizită la tac-su, până se termină ăia 2.000 de lei lăsați de el acasă, după care ăla nu o să mai audă niciodată de ea, iar ea a plecat cine-dracu`-știe-unde cu tot cu copil. Evident, ăla micu` până la acest moment nu are nici o vină, poate doar că s-a născut. Dar o să crească fără educație, prin cine știe ce locuri și anturaje mizere, o să înceapă să fure sau să cerșească pentru că e singurul lucru pe care îl poate face și pentru că atât a văzut în viață, o să crească, o să ajungă pe la 16 ani închis pentru niște furturi, iese pe la 19, fură iar, ajunge la pârnaie și iese pe la… 25 de ani?

De unde a provenit copilul ăsta de a ajuns așa? Fix de unde a provenit și tac-su. Pentru că e un ciclu infinit care o să se repete mereu și mereu, pentru că pe statul român îl doare în cur de probleme din educație, pe lângă altele. Pentru că totul pleacă de la sistem care nu face nimic ca să se asigure că cel puțin în 20 de ani o să se rezolve problema mediilor defavorizate, ca să știm că peste 20 de ani nu o să mai avem parte de astfel de generații despre care am spus mai sus. Pentru că de la lipsa educației pleacă multe dintre problemele societății de astăzi.

Dar lasă, că momentan România are alte probleme. De exemplu cum Guvernul se ceartă cu Klaus despre niște legi care e clar că nu ar trebui să treacă, dar ăștia din Guvern au prea mult tupeu și putere și profită de chestia asta ca să facă ce vor ei, iar ăsta de e președinte e prea mototol și speriat că își pierde scaunul de la Cotroceni ca să facă ceva. Și ies cu toții și dau declarații la televizor. Ah, și nici nu e timpul potrivit să se facă ceva. Vine vara, concedii, vacanțe, etc. Lasă că vedem noi la toamnă. Momentan avem alte lucruri mai importante de rezolvat.

Cum recunoști un prost

Mi-a publicat ieri cetin.ro articolul Justiția românească din propria experiență. Lumea a văzut, a citit, și-a format o părere și a comentat sau nu. Mulți s-au inflamat în secțiunea de comentarii de pe site-ul lui în legătură cu asta. Am răspuns tot acolo în comentarii. Dar nu despre asta o să vorbesc astăzi. Nu avea rost să fac un articol în legătură cu niște comentarii. Dar dacă un alt om și-a dedicat din timpul său personal ca să scrie un articol despre mine, o să îmi permit și eu să fac același lucru.

Deci, să vedem articolul. https://kishiniov.eu/hai-sa-ne-fie-mila-de-hoti/

Nici nu știu de unde să încep să îi demontez aberațiile prostului ăstuia. Hai să vedem, primul paragraf.

După ce un caz de pedofilie a fost folosit să justifice o prostie, aflu de suferințele unui tânăr care ani de zile a furat bani de pe carduri. Cam 100.000 de euro, conform articolului de aici – unde autorii sunt impresionați că puștiul de 13 ani a fost luat cu mascații la 6 dimineața, pe când se afla la începutul carierei.

Ok, în primul rând omul nu știe să se exprime coerent și nici să editeze un text. Nu văd link unde scrie „aici„, deci nici măcar nu știu despre ce articol e vorba. Probabil cel de pe recorder.ro. În fine, lăsăm asta la o parte și trecem mai departe.

furt-card-700x350

Vedem o imagine cu un card și un text. Mă bucur că sunt atât de important și ăsta e atât de prost încât nu numai că și-a dedicat timpul să scrie un articol despre mine, a dechis și un program de editare a imaginilor ca să facă și o imagine. Băi, sunt emoționat, ce să mai. Singura problemă e că nu înțeleg scopul imaginii ăleia. Ok, ai pus o imagine cu un card. Dar de ce și textul tot în imagine? Că nu are nici un rost. Dacă ai text, scrie-l text. Sau o fi parte dintr-un afiș dintr-o campanie guvernamentală pentru prevenirea și combaterea infracțiunilor informatice, nu știu. N-ai cum să îți dai seama, calitatea e aceeași.

Aici puteți citi părerea tânărului despre ce i s-a întâmplat. Și surpriză! – sunt de vină judecătoarea care i-a dat maximul pedepsei și sistemul de justiție de rahat.

Să recapitulăm: omul s-a apucat de furat bani de pe cardurile altora prin 2012, în 2013 i-a bătut poliția la ușă și l-au rugat să se oprească – dar omul a tras tare până în 2016 cu furăciunile când a fost extrem de surprins să afle că a fost condamnat în primă instanță. Așa de surprins a fost că s-a apucat și mai tare de furat bani de pe cardurile altora, cu gândul să fugă din țară.

Dar cel mai tare l-a deranjat faptul că judecătoarea i s-a adresat pe un ton neprietenos și a făcut o ”remarcă morală” la adresa lui. Vă dați seama? Înainte și după ce judecătoarea i s-a adresat pe un ton neprietenos omul nostru fura cu ambele mâini – dar totuși, chiar așa, ton neprietenos?

Din nou, omul vine cu propria versiune a poveștii mele dar în viziunea lui. Când dracului am spus eu vreodată că ar fi de vină judecătoarea care mi-a aplicat pedeapsa CĂ mi-a aplicat o pedeapsă? E logic că asta ar fi și trebuit să se întâmple din moment ce am comis infracțiuni. Ce am spus eu acolo e că ea mi-a aplicat o pedeapsă „pentru a avea timp să îmi termin studiile”, iar eu nu am terminat nici măcar o clasă în plus în detenție pentru că sistemul e de căcat.

O pedeapsă funcționează în felul următor: scopul pedepsei este de a reintegra individul în societate raportat la nevoile lui personale identificate de către instanță. Instanța a identificat că nevoile mele ar fi să îmi termin studiile. M-a trimis la pușcărie ca să îmi termin studiile și am ieșit de acolo fix cum am intrat, fără nici o educație în plus. Și atunci cum a fost atins scopul pedepsei? Simplu, nu a fost.

Iar doamna judecător despre care am vorbit mai sus, este, evident, sau era, o persoană abilitată care să îmi judece mie cauza. Rolul judecătorului într-un proces penal este în primul rând să asigure aflarea adevărului și respectarea legii, până la capăt. De la începutul, pe parcursul și până la sfârșitul procesului penal. Legea, ad-literam, așa cum este ea. Nu comentăm că legea e bună sau proastă, asta e o părere, o afirmație. Vorbim de fapte. Legea există într-o anumită formă și cu toții suntem obligați să o respectăm în forma aia.

Eu nu am respectat-o, am comis infracțiuni. Am fost prins și în cele din urmă judecat, conform legii – într-o oarecare măsură. Atâta timp cât repercursiunile o să le suport tot în baza legii, am pretenția și dorința de a îmi fi respectate TOATE prevederile legale în timpul procesului. TOATE. Repet, TOATE. Dacă judecătoarea în cauză a considerat de cuviință și legal să facă acele afirmații despre mine în cadrul acelei ședință de judecată, afirmații prin care mai târziu și-a creeat cadrul legal și justificarea legală pentru a motiva hotărârea pe care a luat-o – atunci tot corect și legal ar fi fost ca acea justificare să fie transpunsă în hotărârea penală FIX așa cum a fost făcută și susținută. Transformarea asta de cuvinte, din „ești un parazit nerecunoscător care nu apreciază ce are, iar eu știu pentru că și eu am avut copil și asta demonstrează cumva că cunosc în mod absolut toate detaliile ce implică creșterea și dezvoltarea emoțională a unui adolescent” în „pentru a avea timp să își termine studiile” nu e deloc legală și într-o justiție normală nu ar fi avut loc. Că așa funcționează lucrurile. Eu sunt inculpat, am făcut, îmi asum. Tu ești magistrat, iei o decizie sau pui o concluzie în exercitarea funcției tale, îți asumi.

Încă o dată, fac o pauză aici ca să spun că asta nu reflectă deloc nici măcar opinia mea personală în ceea ce privește magistrații, adică toți. Nu. Pot să spun că eu cred că majoritatea dintre ei sunt oameni bine pregătiți, de care este nevoie într-o societate democratică, cum este nevoie și de poliție și de alte organe ale statului. Situația pe care am prezentat-o mai sus reflectă fix opinia mea personală coroborată cu anumite fapte obiective față de UN magistrat, nu de magistrați în general. Despre legislația prost gândită, asta e altă discuție care ar devia de la subiectul actual.

Doar că nu ”sistemul” e de vină – ci părinții lui care au scăpat ca prin urechile acului de o condamnare pentru complicitate. Că tată-său îl ajuta să vândă lucrurile cumpărate cu banii de pe cardurile altora (de aici). Ca în cazul de pedofilie, părinții și-au abandonat responsabilitățile față de minor.

Și deja nu mai prea știm unde e sudul și nordul. Haiducelul ăsta, după ce se victimizează mai are puțin și face saltul spre poziția de erou. A furat și el niște bani de pe niște carduri, era copil, ce? a omorât pe cineva?

Băi, dacă golește cardul unuia care nu are alte venituri îl cam condamnă pe ăla la foame o perioadă destul de lungă, îl bagă în datorii până își rezolvă problema. Și nu vreau să aud că proprietarii cardurilor sunt vinovați că nu au știut să se protejeze. Furtul e furt și cu asta basta.

Băi, din moment ce tu ți-ai permis să îl bagi și pe taică-meu în discuția asta, o să îmi permit și eu să remarc că îmi pare rău pentru stimata ta mamă că trebuie să trăiască cu faptul că fiul ei e un idiot notoriu. Chiar îmi pare rău.

În altă ordine de idei, tu faci afirmații care nu se bazează pe fapte. Spui că taică-meu m-a ajutat să vând o parte din bunurile obținute. Asta se numește în cadru legal atât complicitate cât și tăinuire și dacă, DACĂ ar fi fost așa atunci ar fi fost și taică-meu inculpat în proces. Ceea ce nu s-a întâmplat pentru că el nu a avut nicio legătură cu treaba asta. Tu ești un căcat prost care pune concluzii fără să aibă o bază pe care le pune. Și muie pentru analogia tâmpită cu pedofilul. Ești un prost. Stai jos, ai doi.

Și ca să fiu obiectiv și să îți exemplific puțin cum e cu vitctimizarea asta, sper să faci cancer și când o să fii pe patul de spital în dureri cumplite așteptându-ți tratamentul, doctorul să treacă pe lângă tine nepăsător. Iar când ai să îl tragi de mânecă, curgându-ți balele din gură ca unui moș cirotic, și ai să îl rogi să îți aducă tratamentul, doctorul să îți răspundă „hai bă nu te mai victimiza atâta, ce, mare chestie, și eu am avut o rudă bolnavă de cancer dar nu făcea așa urât ca tine. Păi ce te plângi atâta toată ziua, stai acolo și așteaptă că dacă mai rămân pastile după ce le administrez tratamentul la ăia cu bani mai mulți ca tine îți aduc și ție. Dă-te dreacu` de sărac.”

Și ca să închei, titlul este „Cum recunoști un prost”. Îl recunoști atunci când spune că educația sexuală nu e importantă în școli. Așa îl recunoști. Sau după căcaturile naționaliste pe care le postează pe facebook. Jurnalist cică.

Justiția românească din propria experiență

După cum scrie și pe pagina „Despre mine”, da, am fost închis într-un centru de detenție pentru doi ani și șase luni, așa că o să detaliez un pic povestea asta.

Făcând un pic background check pentru a se înțelege, ai mei mi-au luat calculator pe la 6 ani. Chestia asta m-a prins, mi-a plăcut și am început să aprofundez. M-a atras în special gamingul și am făcut și ceva programare web (html, css, js).

7 ani mai târziu, în 2012, acasă, plictisit pe Internet. Google „free riot points cards”, la momentul ăla crezând că lumea încă oferă lucruri gratuite pe Internet și că un search pe Google o să mi le aducă pe toate mie, propriei mele persoane atât de importante într-un Internet atât de mare. Click, click, click, pagina 2, click, click, pagina 3, click click, . . . , pagina 8 – „Free carded RP game codes – sitedecarding.com”.

Da, am găsit coduri RP gratuite. Ca idee, punctele RP sunt puncte plătite într-un joc numit League of Legends. Coduri despre care nu știam la acel moment că au fost achiziționate de un tip dubios de pe un site de carding (=fraudă informatică prin instrumente de plată electronice) și care le-a postat acolo ca să atragă clienți pentru serviciile pe care le oferea.

Long short story, mi-am făcut cont, am luat două coduri gratuite, au funcționat. Minunat fiind de modalitatea prin care tipul ăsta putea să ofere și să obțină gratis lucruri care în mod normal costă bani, am început să navighez din ce în ce mai des pe site-ul în cauză (site pe care nu o să îl menționez aici din motive etice) și să învăț despre lucrurile astea. Am învățat cum să obțin date de identificare ale cardurilor bancare online, cum și unde pot să le folosesc, cum să identific și să profit de vulnerabilități ale serverelor online pentru a obține genul ăsta de date și alte lucruri de genul ăsta. Chestia asta chiar m-a prins rău de tot și după ceva timp tot ceea ce făceam în fiecare zi era legat doar de lucrurile astea și încercam să îmi perfecționez cât mai mult metodele de fraudare pentru a obține un profit cât mai mare. Am început cu timpul să obțin lucruri mai valoroase și să fac bani mai mulți, pentru că aveam cunoștințe din ce în ce mai avansate. Comenzile pe care le făceam la început, folosind date de carduri oferite de alți membri ai acelei comunități în mod gratuit după ce erau folosite de ei și prin care obțineam tricouri, brelocuri, abțibilduri și tot soiul de lucruri mici și ieftine s-au transformat în comenzi efectuate cu date de carduri pe care le obțineam pe cont propriu prin diferite metode și care îmi aduceau electronice scumpe, bijuterii și chiar transferuri de bani în valută ori monedă digitală Bitcoin.

Toate au mers frumos, până în luna august a anului 2013. M-am trezit într-o zi pe la cinci dimineața, încrezător fiind că o să înceapă o nouă zi plină de satisfacție pentru mine și gândindu-mă chiar din primele momente după ce m-am trezit ce aș vrea să obțin în ziua aia, având ca referință zilele și săptămânile trecute în care deja obținusem și cheltuisem o grămadă de bani și cu dorința incredibil de mare de a avea și mai mult. Stăteam pe canapea, navigând pe iPhone-ul meu. S-a făcut ora șase dimineața, sună interfonul. Mă duc să răspund, nu se aude nimic. Mă întorc din nou pe canapea. Sună din nou. Se duce tata – „Poliția, deschideți”. Tata a apăsat pe buton, primindu-i pe neașteptații vizitatori în scara blocului și în nici două secunde ofițerii DIICOT Bacău și BCCO Bacău erau la ușă. Cioc, cioc – „Poliția, deschideți sau spargem ușa”. A deschis. Șapte ofițeri în civil au intrat în apartament cu mandat de percheziție și mandat de aducere pe numele meu. Mi-au răscolit toată casa, confiscându-mi toate dispozitivele pe care le aveam și micul depozit de obiecte pe care îl formasem în apartament. După aproximativ opt ore de percheziții, atât în apartamentul în care locuiam la acel moment cât și la casa părinților mei de la țară, am fost prezentat în fața unui procuror la sediul DIICOT Bacău. Menționând aici incredibila dezvoltare fizică a corpului meu (momentan am 1.80m, 54 kg) – gândiți-vă că eram mai scund și mai slab atunci – imediat ce am intrat în biroul procurorului m-a și întâmpinat cu sintagma „Marele infractor Oancea Cezar. Bine ai venit, ia un loc”. Dacă nu aș fi fost în situația aceea, m-ar fi bufnit un râs teribil la auzul acelor cuvinte. Dar în ciuda circumstanțelor în care mă aflam, râsul nu era chiar primul lucru pe care îmi venea să îl fac. Continuând, după încă 3 ore de audieri, mi-a spus în final lucrul pentru care mă rugasem deja de o sută de ori în gând în timp ce stăteam pe scaunul ăla din birou, cu ai mei într-o parte și avocatul în cealaltă: „Bun, noi am terminat aici. Tu o să te duci acasă acum și o să te chem eu iar altă dată. Ești liber”. Nu am putut să mai reacționez în momentul ăla, am schițat un zâmbet, am dat bună ziua și am plecat. Lucrul ălă, care la acel moment mi s-a părut cel mai bun lucru care mi s-a întâmplat în viața mea, avea să îmi schimbe în mod drastic viziunea despre lume și cum funcționează lucrurile și aveam să plătesc mult mai scump pentru asta.

Mai exact, după încă aproximativ 3 luni am început să fac din nou aceleași lucruri. În astea 3 luni am mai fost chemat o dată la DIICOT și am participat la perchezițiile informatice care au fost efectuate pe dispozitivele care mi-au fost ridicate la percheziția domicilară. În viziunea mea de atunci, am dat cu subsemnatul odată și am stat la caterincă cu niște gabori într-un birou la BCCO, care mi-au cumpărat chiar și o cafea. Ce dracu` s-ar putea întâmpla mai rău de atât?

Așadar, mi-am reînceput activitatea, cu siguranță deplină în faptul că dacă aș mai fi prins încă o dată repercursiunile ar fi fix aceleași, că mie nu o să îmi facă nimeni nimic pentru că ceea ce fac nu e atât de grav și cu un nivel de securitate mai sus în ceea ce privește modul în care făceam lucrurile. Și am continuat în felul ăsta o lungă perioadă de timp, doar că nivelul mai mare de securitate implica tranzacții mai restrânse și posibilități de monetizare mai puține, lucru care de asemenea avea să mă influențeze mai târziu.

Timpul a trecut, și iată că am ajuns în luna martie a anului 2015. Între timp judecata procesului începuse la Tribunalul Bacău și mă afișasem de mai multe ori în fața instanței, eu lipseam de la școală pentru că nu îmi plăcea și nu o consideram importantă, lucru pe care îl susțin și acum dar care s-a reflectat într-un mod negativ în raportul efectuat de Serviciul de Probațiune în ceea ce privește persoana mea (raportul fiind o procedură obligatorie în cauzele cu minori și care încearcă să formeze o imagine de ansamblu asupra inculpatului, mediului din care provine și familiei acestuia). A venit și ultima zi a procesului pe fond și dezbaterea cauzei. Printre multe alte întrebări și concluzii, judecătoarea a menționat și „Domnule Oancea, văd că în ciuda insistențelor și avertismentelor pe care vi le-am dat, tot nu vă faceți ceea ce ar trebui să faceți”. Iar lucrul care m-a revoltat cel mai tare a fost remarca morală pe care tot judecătoarea a făcut-o pe un ton deloc neprietenos și pe care dacă l-aș fi folosit eu aș fi fost acuzat că am un comportament neadecvat în sala de judecată: „și eu am avut o fată la școală, chiar în alt oraș, care stătea la cămin și îi trimiteam pachete prin tren. Și chiar în felul ăsta a terminat liceul și facultatea dar nu a lipsit de la școală. Tu ai toate condițiile și facilitățile de care alții nu beneficiază și nu te interesează”.

O să fac o pauză aici ca să spun că respect toate deciziile pe care instanțele de judecată le-au luat în ceea ce mă privește, m-am supus acestora, le-am respectat întru totul și încă o fac. Dar să mi se facă o astfel de remarcă într-o sală de judecată, de către un judecător care a considerat important să compare siutația mea cu a propriului copil și să justifice prin acest mod decizia ulterioară de a mă condamna la pedeapsa maximă admisă de lege mi se pare inadmisibil și mi-a demonstrat cât de multă nedreptate există în justiția română și care e capacitatea în funcție a unor magistrați. NU contează că eu la momentul ăla comiteam din nou genul ăsta de infracțiuni fiindcă ele NU erau descoperite la acel moment și în temei legal nu existau. Singurul motiv pe care doamna judecător l-a găsit la acel moment ca să îmi aplice pedeapsa maximă a fost faptul că lipseam de la școală iar singurul mod prin care a reușit să facă din asta motivul principal în justificarea soluționării cauzei a fost să pună acest lucru într-un context subiectiv și extrem de nepotrivit într-un proces penal. Demn de menționat este și faptul că în hotărârea penală doamna judecător nu a considerat necesar să redea acest dialog, LUCRU CARE ESTE OBLIGATORIU PRIN LEGE CA ORICE DEZBATERE ȘI CONCLUZIE PUSĂ ÎN CURSUL UNUI PROCES PENAL DE ORICARE DINTRE PĂRȚI, CHIAR ȘI DE CĂTRE PREȘEDINTELE COMPLETULUI DE JUDECATĂ, SĂ FIE REDATĂ ÎN SCRIS ÎN HOTĂRÂREA PENALĂ. În schimb, a concluzionat sec, ca și motiv principal al aplicării pedepsei maxime prevăzute de lege: „pentru a avea timp să își termine studiile”. Închei scurt pauza prin a vă spune că în doi ani și jumătate de detenție nu am reușit să termin nici măcar o clasă în plus și asta strict din motive și decizii care nu au ținut de mine ci de sistemul penitenciar și legislația de rahat.

Revenind, după ultimul cuvânt mi s-a spus că rămân în pronunțare peste două săptămâni, ceea ce însemna că în fix două săptămâni de la acel moment avea să se desfășoare o altă ședință la tribunal, fără participarea mea ori a avocatului ci doar a judecătorului și a procurorului, în care urma să fie decisă sentința penală. La momentul ăla nu știam exact ce urmează să se întâmple, dar având asigurarea avocatului și a altor persoane în domeniu pe care le-am consultat, respectiv că „o să îți aplice o măsură neprivativă de libertate, cel mai probabil libertatea supravegheată. Nu ai ce să pățești, că aveai 14 ani când ai făcut faptele, ai recunoscut și ai colaborat, chiar nu are ce să ți se întâmple”. Bazându-mă astfel pe aceste cuvinte, nu am acordat prea multă importanță la ceea ce avea să se întâmple…

Iar ceea ce avea să se întâmple m-a lovit pe neașteptate. În ziua pronunțării, lucru de care nici nu îmi mai amintisem deoarece nu aveam nici un motiv să mă îngrijorez, aveam să aflu într-un mod extrem de neplăcut care a fost soluția dată de judecătoare.

Ora 15:00. Stau la calculator. Vine maică-mea să mă întrebe:

– „Ia vezi, nu a apărut pe net pronunțarea?

– Nu a apărut, nu cred că apare azi că nu le bagă ăștia pe Internet în aceeași zi. Ne uităm mâine”, am spus eu, cu total dezinteres față de ceea ce putea să se întâmple și evitând astfel să îmi întrerup activitatea extrem de interesantă pe care o desfășuram în momentul ăla de a naviga pe reddit.

Ora 19:00. Tot la calculator, plictisit, îmi trece prin minte ce m-a întrebat maică-mea. „Ia să văd eu mă, nu a apărut totuși aia?”. Tribunalul Bacău. Dosare. Număr 3952/110/2014. ”[…] aplică inculpatului minor OANCEA CEZAR IULIAN măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru de detenție pe o perioadă de cinci ani”. Fuck. FUCK. FUCK FUCK FUCK FUCK. O, Doamne. O, nu. Doamne, ce mă fac?! Ce dracu` se întâmplă, nu se poate! Apucă ghiozdanul. Bagă laptopul în el. Uită-te în portofel. 100 lei. Băga-mi-aș pula, ce să fac cu 100 de lei? Uită-te repede pe stradă să nu vină poliția. Ok, nu vine încă. Scrie bilet de adio părinților în care le spui că nu poți să mergi la pușcărie și că o să îi cauți tu. Scrie că îți pare rău. Fugi mâncând pământul că poate să vină garda în orice moment și să te ia. Mergi în stația de microbuz. Ia primul microbuz până în Bacău (la momentul acțiunii eram la casa alor mei de la țară). Ajungi în oraș, mai ai 80 de lei. Îți iei ceva de mâncare și un suc, te duci în parc pe o bancă și te așezi. Încerci să îți aduni gândurile, să pui totul cap la cap, să găsești o soluție ca să ieși din situația asta nasoală, dar oricât de mult încerci nu funcționează. Nimic nu mai funcționează, creierul tău nu poate să proceseze informația în mod coerent și mintea ți s-a dat peste cap, în același timp ai un milion de gânduri și de idei dar parcă capul îți e gol fiindcă chestiile doar îți zboară prin cap aleatoriu dar nu se opresc. Ore întregi petrecute pe banca aia nenorocită, într-o seară cu puțin peste zero grade și îmbrăcat doar cu un tricou și o jachetă subțire. Te culci acolo până a doua zi dimineață sperând că mâine o să găsești o soluție sau că mâine poate nu o să te mai trezești și astfel nu o să mai fie nevoie să găsești soluția.

Referință aici la piticigratis.com. Radu, cel care are site-ul, la momentul ăla avea o rubrică numită „sfaturi gratis”, adică întrebai orice și ți se răspunea. I-am trimis mail în ziua aia și i-am spus în ce situație sunt. Omul mi-a răspuns că fără bani chiar nu am ce să fac, și în orice caz până la urmă tot mă găsesc ăștia. Mi-a spus că da, e nasol la pușcărie, dar nu ai ce să faci, cel mai bine e să îți asumi și să mergi să îți execuți pedeapsa. Până la urmă trece. Mersi, Radu, că la momentul ăla sfatul ăsta mi-a prins extrem de bine și cine știe ce alt căcat aș mai fi făcut dacă nu erai tu cu mailul salvator la momentul potrivit.

Continuând povestea, am mers în piață, am mers la un țigan și am luat un telefon cu 20 de lei. Am sunat-o pe maică-mea, i-am explicat extrem de grăbit ce s-a întâmplat, cât de coerent am putut pentru că încă nu mă obișnuisem cu ideea, iar ea printre plânsetele pe care le avea din cauza faptului că nu știa unde sunt și ce am făcut, a reușit să mă calmeze spunându-mi că nu mă închide nimeni, că decizia nu e definitivă și că poate fi atacată prin apel, lucru pe care deja l-a făcut avocatul. Și pentru a doua oară am simțit că ăla a fost cel mai bun lucru care mi s-a întâmplat vreodată.

Ca să mai scurtez din articol că scriu de vreo trei ore și nu pot să iau fiecare lucru în parte într-un singur articol ca să-l detaliez și o singură zi nu îmi ajunge pentru treaba asta, dar e posibil ca pe viitor să revin și cu partea a doua dacă o să consider necesar – între timp dosarul a intrat în apel, iar în iulie 2017 am fost la ședința de judecată unde mi s-a acordat un nou și ultim termen pentru a îmi pregăti apărarea, cu mențiunea explicită făcută de judecător că „ăsta chiar e ultimul termen. La următorul luăm soluția definitivă”. Lucru care m-a făcut chiar în acel moment să iau propria mea decizie definitivă că nu o să las lucrurile în voia sorții și că o să decid singur și prin propriile mijloace dacă merg sau nu la pușcărie, că nu o să aștept din nou decizia unui alt om în privința libertății și vieții mele.

Astfel că am deliberat. O să fac bani și o să fug. Plec din țară. Îmi schimb înfățișarea, îmi fac acte, fac rost de bani iar după pa și pusi. Mă duce capul cât să mă descurc să fac și bani și să nu fiu nici prins. Gaborii sunt idioți și nu or să poată face nimic.

Deci, am început cu primul pas, să fac bani. Aici trebuie să spun că și până în momentul ăla, cum am menționat și anterior, făceam încă infracțiuni prin internet și făceam și bani. Dar nu îndeajuns pentru treaba asta. Pentru treaba asta îmi trebuiau bani serioși și aveam de gând să îi fac cât mai repede cu putință. Iar faptul că trebuia să fac mulți și repede m-a silit să renunț la unele măsuri de precauție pe care le-aș fi luat în mod normal ca să mă asigur că nu poate să mă depisteze nimeni în legătură cu operațiunile pe care le făceam. Iar lucrul ăsta a fost și cel din urmă care m-a făcut să îmi pierd libertatea.

Menționez că eram și depedent de pariuri sportive la momentul ăla, ca să se înțeleagă.

Apucă-te și fă bani. Propune-ți ca în două săptămâni să faci 10.000 euro. Faci mai mult de 10.000 euro după două săptămâni. „Hai să-i înmulțesc, să fac mai mulți că am nevoie.” Îi joci la pariuri, pierzi. Repetă cu 20.000. Același rezultat. Repetă cu și mai mulți dar fă aceeași greșeală din nou și din nou și din nou. Între timp se instalează paranoia, știi că greșești și știi că asta implică riscuri, că ai putea fi prins. Legea spune că nu au voie să intre peste tine înainte de șase dimineața. Pui alarma la cinci și ai bagajul pregătit în fiecare dimineață, în caz că vine garda ți-ai luat geanta și ai fugit (la momentul ăla locuiam tot la casa de la țară la ai mei – ideea era că eu îi pot vedea venind pe șosea înainte să ajungă la mine și pot fugi prin spatele casei într-un timp de reacție decent, cu un avantaj de cel puțin două minute și jumătate cât le ia să spargă o poartă din fier masiv). Ți-e frică totuși, în interiorul tău ai sentimentul că ceva s-ar putea să nu meargă bine, că ȘTII că ceva nu o să meargă bine. Totuși, stick with the plan. Reușești și pui ceva bani deoparte, pe ăștia i-ai fentat cumva de la a deveni parte din profitul caselor de pariuri. Ia-ți chirie în Berlin. Ia-ți acte false. Ia-ți mașină să te scoată din țară. Toate astea costă și nu ai destul cât să îți ajungă pentru toate întrucât să ai totul pus la punct perfect. Zici că pleci peste două zile, amâni. Vine ziua, amâni iar. „Până la urmă lasă, fac cât pot și cu o zi înainte de proces plec. În ziua când vine condamnarea eu o sa fiu deja ieșit din țară, o să fiu chiar în spațiul Schengen și de acolo mă mișc mult mai ușor. E ok. O să meargă”. Ziua procesului era pe 22 septembrie 2015.

14 septembrie 2015. Noaptea trecută de abea ai dormit, de fapt așa e în fiecare noapte că de mult nu ai mai dormit cum trebuie. Nu mai poți să dormi, cum dracului să mai dormi când știi în ce situație de căcat ești. Faci exact ceea ce ai făcut în fiecare zi până atunci, bani. Dar de ceva timp nici pe ăștia nu mai poți să îi faci cum trebuie. Ai început să îți asumi riscuri mai mari dar banii sunt tot mai puțini. Pur și simplu nu mai merge. Nu mai merge și gata. Nu ai noroc în viață. Stres maxim, nu știi ce să faci. Vine noaptea și te gândești că lasă, mâine o să iasă mai bine. Vrei să te culci. Ca de obicei, intră rutina paranoică în funcțiune. Bagaj – verificat. Bani – verificat. Acte – verificat. Alarmă la telefon – verificat (eu nu mă trezesc fără alarmă. Nici atunci și nici acum). Pui telefonul sub pernă ca să fii sigur că îl auzi. Pui capul pe pernă și încerci să adormi. Mai trec câteva minute – beep beep beep your iPhone battery is under 10%. „Futu-ți morții mă-tii”. Vrei să îl pui la încărcat, dar ești deja super obosit și parcă îți pică ochii în cap. Nu știi ce să faci. „Lasă, îmi bag pula, nu au venit până acum nu or să vină nici mâine. NU SE POATE SĂ VINĂ CHIAR MÂINE. NU AR FI CORECT”. Pui capul pe pernă și adormi.

15 septembrie 2015. Ora 06:00. Zgomot. Gălăgie. Nu ai timp să reacționezi pentru că primul lucru pe care îl auzi fix în momentul în care creierul tău a ieșit din starea de somn e „Poliția, deschide. Deschide bă că spargem ușa!”. Primul lucru care îl vezi sunt mascații postați în fața ușii tale. Au intrat. Mandat de percheziție și mandat de aducere.

Viață           1 – 0          Tu

Iar după aceea, am fost dus la Cluj. Reținut, arestat preventiv, condamnat, liberat condiționat în martie 2018. Mai pe scurt, trimis între tot felul de nenorociți, criminali, violatori și așa mai departe, în niște condiții mizere și mult prea josnice pentru demintatea unei ființe umane. Dar despre subiectul ăsta o să scriu alt articol, altă dată. Momentan e de ajuns.

Povestioară scurtă de final: Când au venit băieții de la Cluj cu mascații peste mine, eu am vrut să fac pe băiatul bun care colaborează că poate scap cumva ca și prima dată, adică mă duc să dau o declarație și mă întorc. Dar am dus planul într-atât de departe, încât într-o fracțiune de secundă înainte ca ei să intre peste mine deja m-am gândit la toată desfășurarea poveștii ăsteia în modul mai sus-menționat, așa că am ascuns repede portofelul cu toți banii în pernă și am tras fermoarul gândindu-mă că după ce mă întorc acasă tot o să am nevoie de ei să fug. După ce au intrat am făcut pe inocentul și le-am dat tot ce au vrut cu indicații precise – „da, mai am și un laptop ascuns acolo, mai sunt și telefoanele alea prin mașină, mai am și niște hard-diskuri aruncate pe colo, dar stați să vedeți că vă dau și parolele de la toate conturile mele, uitați, haideți să deschidem PC-ul să vedeți că nu vă mint. Vă dau tot. Da` stați să vedeți că vă dau chiar și date despre ăla despre care știu eu că mai face că i-am luat toate informațiile, e un hacker d`ăsta de prin București” – „Auzi, băiatu`, da` banii, banii unde sunt? Că știm că ai și de ăia. Dă și banii dacă tot ești tu așa de colaborativ”. – Stai dom`le așa că banii nu îi am în cash că i-am transformat pe toți în Bitcoin că știam că veniți. Da` nu îi mai vreau, vă dau tot. Vrei să îți dau adresa de la portofelul Bitcoin? Hai că ți-o dau. Uite acuma îți dau datele. Vrei să le și verificăm? Acuma` le verificăm, nu e nicio problemă. Eu sunt băiat serios.

Ăia chiar au mușcat-o și m-au crezut, desigur, fără să încerce să verifice datele pe care eu le-am oferit de la un portofel de Bitcoin care nici măcar nu exista pentru că nu puteau să facă asta atunci, lucrurile astea urmau să se facă pe parcursul anchetei. Urmau să plece din camera mea să continue percheziția și în restul casei. Au ieșit civilii, ies și eu. Un mascat în fața mea și unul în spate. Dau să ies din cameră, mă trage ăla din spate – „ia stai bă așa.”. Se uită la pernă, i se pare că stătea puțin strâmb, după cum chiar el mi-a zis în mașină. Băi, puțin strâmb. Adică PUȚIN. Și stătea așa fix din cauză că portofelul era umflat cu bani. Se oprește, ia perna și o întoarce. Ditamai umflătura. Deschide fermoarul – începe să plouă cu bani. Băi, curgeau, la propriu, parcă era Dunărea când se varsă în Marea Neagră. „Ia veniți colegii înapoi că am mai găsit ceva”. La care reacția ofițerilor BCCO care desfășurau percheziția a fost „ia uite măi, unde era portofelul lui virtual. În pernă.”